本文摘要：中新网北京3月13日电 (记者 孙自法)中外科学家合作找到目前为止大于恐龙的研究成果，12日在国际权威科技期刊《大自然》以封面文章公开发表后引起学界争议，多位学术同行13日牵头公开发表《琥珀中的“史上大于恐龙”，或许是史上仅次于乌龙》批评文章明确提出十大疑点，指出推断“大于恐龙”无罪，很有可能是蜥蜴。

中新网北京3月13日电 (记者 孙自法)中外科学家合作找到目前为止大于恐龙的研究成果，12日在国际权威科技期刊《大自然》以封面文章公开发表后引起学界争议，多位学术同行13日牵头公开发表《琥珀中的“史上大于恐龙”，或许是史上仅次于乌龙》批评文章明确提出十大疑点，指出推断“大于恐龙”无罪，很有可能是蜥蜴。《大自然》刊登成果论文第一作者、中国地质大学邢立达副教授对此批评回应，眼齿鸟是鸟是龙是蜥蜴，十分青睐大家明确提出批评，一起辩论，增进对古生物了解的前进。“我们期望在辩论中变革”。

中国科学院地质与地球物理研究所王维和中科院古代脊椎动物与古人类研究所李志恒、王敏、不易鸿宇、卢静及澳大利亚新英格兰大学胡晗13日通过著名科学类自媒体《返朴》联合公开发表批评文章认为，《大自然》论文推断缅甸琥珀中头骨标本归属于鸟或广义恐龙的证据并不身体素质，甚至一些最重要的解剖学特征更加反对该头骨归属于某种蜥蜴。他们从爬行动物进化关系、整体外形的趋同进化、标本解剖学特征等方面明确提出10大疑点，还包括“头的形状能证明它是鸟吗？”“不合理的系统发育分析”“没眶前孔的鸟？”“宽着外侧生齿的‘鸟’？”“谜样的方轭骨”“蜥蜴才有的巩膜骨”“史上牙齿最少的‘鸟’？”“体型大小”“没羽毛？”“奇特的措辞和逻辑链”。其中，“没眶前孔的鸟？”疑点称之为，鸟类和恐龙在头骨上有一个十分平稳而具备辨别性的特征，那就是眶前孔，相比之下，所有蜥蜴都没眶前孔。

从该标本没眶前孔来看，它不太可能是恐龙或鸟，反而有可能是蜥蜴。“宽着外侧生齿的‘鸟’？”疑点指，所有恐龙/鸟类的所有牙齿，都是宽在颌骨齿槽里的“槽生齿”，而该化石中，上颌骨的牙齿似乎是外侧生齿，这种着生方式在蜥蜴中少见，但在恐龙和鸟类中史无前例。

“蜥蜴才有的巩膜骨”疑点称之为，恐龙和鸟也有巩膜的环，但每一片巩膜骨的形状都很非常简单。在该琥珀头骨中，每片巩膜骨中段缩窄，整体呈圆形勺状——这种形状非常有辨别性，只在蜥蜴中找到过，在恐龙和鸟类中从没过。

“没羽毛？”疑点说道，目前报导的所有所含鸟类或者恐龙的缅甸琥珀里，都有所不同程度留存了羽毛，但该成果论文里琥珀的含有物留存极佳，却去找将近丝毫羽毛的痕迹，这毫无疑问缺陷反对这件标本是鸟的决定性证据。“化石找到是古生物学的魅力之一。正因如此，当新的化石材料带给奇特的新形态时，必须‘有一分证据说道一分话’，慎重地展开较为辨别，尽量全面地考虑到各种说明的可能性及适当的意义。

”批评文章回应，期望该成果论文作者对批评尽早做出公开发表对此，并很快公开发表CT扫瞄原始数据，让其他科学家也能根据原始数据对现有的结果展开可重复性检验。邢立达对此说道，学术问题有自己的规范和流程，建议有兴趣参予辩论的学者，按学术流程来辩论。由于留存的因素，大部分化石标本都有自己的局限性，原始数据的获取也有成熟期的通路可以索要。

有学界专家认为，科研成果引起争议和批评对科学发展而言，可以说道是有百利而无一害，既能在大大批评中相似和找到事物本质，也能引发社会的普遍注目，从而联合推展科学变革。邀 　　来源：XXX(非科技快报网)的作品皆转载自其它媒体，刊登请求认同版权保有原文，一切法律责任轻视。　　文章内容专供读者，网卓新闻网，不包含投资建议，请求慎重对待。

投资者据此操作者，风险自担。　　投稿邮箱：citreport@qq.com。

本文来源：OD体育-www.sesi82.com